„Най-разпространената форма на спор, в която единият трябва да спечели, а другият да загуби (спорът като война), убива истинските ползи от участието в активно разногласие.“- казва философът Дан Коен
Изследвайки споровете, Дан се натъква на няколко парадокса. Така например, установил, че:
- с течение на годините колкото повече спори и, колкото по-добър става в това, толкова повече спорове губи;
- а другият парадокс е, че всъщност, няма проблем с това да губи 🙂
Защо спорим?
За да оставим опонентите си без доводи, за да докажем, че грешат, и преди всичко, за да спечелим?
Кой всъщност, печели спора?
Какво печелим, ако спечелим един спор?
Хубаво нещо ли е спорът?
Как можем да го превърнем в нещо позитивно?
В тази лекция за TED, Дан разсъждава по тези и други интересни въпроси и очертава три модела на дискусия.
Той показва как най-разпространената форма на спор, в която единият трябва да спечели, а другият да загуби (спорът като война), убива истинските ползи от участието в активно разногласие. Този конфликтен модел има изкривяващ ефект върху споренето. За да спечелим, обикновено прибягваме до хитрости, действаме нечестно и резултатът от такъв спор е или славен триумф, или унизително поражение. И този вид спор потиска всички видове сътрудничество и решения, които биха могли да се постигнат в една дискусия. А има и други начини…
Вижте и чуйте какво споделя Дан по-нататък в това TED video: ТУК (субтитри на български език се зареждат от бутона долу вдясно).
Оставете коментар