Добри практики за медиация в училище и между връстници
Училищната медиация има най-голяма стойност, когато не се ограничава до разрешаването на отделен конфликт, а помага на учениците да развият умения за разбиране, саморегулация, поемане на отговорност, възстановяване на отношенията и мирно разрешаване на бъдещи разногласия.
Полезно е разграничението между три подхода:
| Подход | Кой участва | Основна цел |
|---|---|---|
| Медиация между връстници
(peer mediation) |
Обучени ученици помагат на други ученици | Разрешаване на ежедневни конфликти |
| Училищна медиация
(класическа) |
Възрастен опитен /външен медиатор работи с ученици, родители, учители | Разрешаване на по-сложни спорове и
при нужда от гарантирано неутрален/опитен медиатор |
| Медиация като Възстановителна практика | Засегнатите и отговорните лица, с подходящ водещ | Признаване/осъзнаване на вредата (взаимния принос), поправяне и възстановяване на доверието |
Тези подходи могат да се допълват, но не са взаимозаменяеми, защото всеки от тях откликва на различна нужда. Затова е необходимо да е направи преценка за адекватност при всеки отделен случай.
1. Седем практически ситуации и подходящи инструменти за миротоворчество между връстници
| Ситуация | Подходящ инструмент | Желан резултат |
|---|---|---|
| Двама приятели са се скарали и вече не си говорят | Медиация между връстници | Изясняване и възстановяване на общуването |
| Изключване на ученик от приятелска група | Карта на принадлежността и потребностите | По-ясни граници и включване без принуда |
| Спор за обидни съобщения в групов чат | Карта „Факт – въздействие – потребност“ | Договорени правила за онлайн общуване |
| Конфликт между два ученически отбора | Кръг на диалога и договаряне | Справедливи правила и сътрудничество |
| Напрежение между учител и ученик | Медиация с възрастен неутрален медиатор | Взаимно разбиране и изпълними договорености |
| Спор между родители и училищно ръководство | Многостранна медиация | Ясни отговорности и общ план |
| Еднократно нараняване с призната вреда | Възстановителен разговор | Поправяне на вредата и предотвратяване на повторение |
Важна граница: Медиацията между връстници не е подходяща като стандартна процедура при тормоз, системно унижение, заплахи, сексуално насилие или сериозно неравенство в силите. Там приоритет имат безопасността, защитата на детето и намесата на компетентни възрастни. Не бива пострадалото дете да бъде поставяно под натиск да преговаря, да прощава или да се помирява.
2. Някои реални добри практики от България и света?

Steps Together to Stop Violence in Schools | UNICEF Bulgaria
Програма за цялостна училищна политика, включваща превенция на насилието, развитие на емпатия, участие на учениците и изграждане на общност. Включва и ученици миротворци.
Практически урок: Медиацията работи по-добре, когато е част от училищната култура, а не изолирана дейност след конфликт. Програмата на УНИЦЕФ/ UNICEF България/ Peer Mediators

Education Scotland представя практика, в която ученици медиатори помагат при доброволно обсъждане на разногласия. Учениците и служителите отчитат по-добро общуване и по-лесно разрешаване на дребни конфликти.
Практически урок: Учениците понякога говорят по-свободно с връстник, който разбира техния социален свят.
Обучителни материали и видеослучаи / Education Scotland/ BG | BRG Purkersdorf: WIR sind für EUCH da!

Австралия – двама ученици медиатори
Образователната система на Нов Южен Уелс предлага модел с двама обучени ученици, които водят структурирана среща между връстници с незначителен спор. Има отделни материали за начално и средно училище.
Практически урок: Комедиацията дава възможност на учениците медиатори да се подкрепят взаимно, но изисква ясно разпределени роли.
Ръководства за учители и ученици/ nswdoe-prod65-04.adobecqms.net
България – ПГЗ „Стефан Цанов“, Кнежа, юни 2026 г.
Четиринадесет ученици от различни класове участват в четиричасово обучение по медиация между връстници, включващо активно слушане, управление на емоциите и разрешаване на конфликти.
Практически урок: Краткото въвеждащо обучение може да създаде интерес и основни умения, но само по себе си не доказва готовност за самостоятелно водене на реални случаи.
Описание на проведеното обучение /ПГЗ „СТЕФАН ЦАНОВ“
Още информация за УМ в Европа
Какви измерими резултати са установени по света, например?
32 от 34
*Медиации със задоволително разрешаване. Изследване в американско училище, 2000 г.; резултат за първите шест седмици след обучението. digitalcommons.memphis.edu
11,1% / 18,2%
*Ученици с регистриран дисциплинарен инцидент. Училища с възстановителна програма спрямо контролни училища; 18 училища, 5878 ученици. PubMed
Първото изследване отчита висок дял на удовлетворително разрешени спорове, но е ограничено по мащаб. Второто е рандомизирано изследване на цялостни възстановителни практики, а не само на медиация между връстници. Следователно резултатите не бива да се приписват единствено на медиацията.
Друго контролирано изследване сред гимназисти в Калифорния показва, че обучените ученици усвояват по-добре процедурите за съвместно договаряне и медиация и развиват по-конструктивно отношение към конфликта. DOI
3. Три конкретни казуса за практикуване
Споделям три учебни реконструкции, съставени по типични училищни ситуации. Приципът на поверителност в медиацията изисква да подчертая, че не са документирани като действителни медиации.
Казус 1. „Ти вече не си ми приятелка!“
5.–6. КЛАС · медиация МЕЖДУ ВРЪСТНИЦИ · (време за проиграване 25 МИНУТИ)
Ситуация: Мария и Елена са приятелки от години. Мария научава, че Елена е организирала рожден ден и е поканила почти всички от компанията, но не и нея. Мария я нарича „лицемерка“ в груповия чат. Двете престават да си говорят.
Позиции:
-
Мария: „Не искам да имам нищо общо с нея.“
-
Елена: „Имам право да каня когото искам.“
Процедура: Двама ученици медиатори дават на всяка страна по две минути непрекъснато време за разказ. След това отразяват чувствата, изясняват значението на поканата и обидата и насочват разговора към бъдещето.
Ключови АХА-въпроси:
-
„Какво означаваше за теб това, че не беше поканена?“
-
„Кое те нарани повече – самото решение или начинът, по който го научи?“
-
„Какво искаше другата да разбере за теб?“
-
„Как бихте искали да се държите една с друга оттук нататък, дори да не сте близки приятелки?“
Възможен резултат: Елена обяснява, че е имала ограничен брой места. Мария признава, че публичната обида е била несправедлива. Двете договарят да не обсъждат конфликта в груповия чат и да разговарят лично при бъдещо напрежение.
! АХА-момент: „Не се скарахме само за поканата. Едната искаше да се чувства значима, а другата – свободна да избира.“
Казус 2. „Той винаги ми взема топката!“
3.–4. КЛАС · медиация МЕЖДУ ВРЪСТНИЦИ С НАДЗОР · (време за проиграване 20 МИНУТИ)
Ситуация: Виктор и Дани спорят кой да организира футболния отбор в междучасието. Всеки обвинява другия, че командва и не спазва правилата.
Примерен инструмент: „Двете половини на игрището“. На лист се записват две колони: „Какво е важно за мен?“ и „Какво е важно за другия?“. На обратната страна на листа записват: От какво има нужда ОИ/ Какво съм готов да дам още сега за ОИ.
Стъпки: Всеки разказва какво се е случило. Медиаторите изясняват чувствата, а след това и потребностите под тях- от справедливост, равнопоставно участие, уважение, признание и принадлежност. След необходимият аха!-момент, децата предлагат поне три решения и избират изпълнимо.
Ключови въпроси:
-
„Кое е най-хубавото за теб във футбола?“ (Какво ти е най-важно?)
-
„Какво е необходимо да се случи, за да е честно и за двама ви?“ (Какъв е общо-важният принцип?))
-
„Може ли да измислите такова правило, което ще работи и когато не сте приятели?“ (Може ли да е И?)
Възможен резултат: Децата решават да редуват капитанството, да избират отборите по предварително правило и да спират играта за почивка/бавно дишане/лицеви опори при нажежаващ спор, вместо да се обиждат.
! АХА-момент: „И двамата искаме да играем и да ни уважават. Не е нужно единият да победи другия, за да стане играта хубава.“
Казус 3. „Учителят ме унижава пред всички“
7.–9. КЛАС · УЧИЛИЩНА медиация с възрастен ментор · (време за проиграване 60 МИНУТИ)
Ситуация: Ученик твърди, че учителят постоянно го критикува и обижда пред класа. Учителят смята, че ученикът демонстративно нарушава дисциплината с лоши намерения.
Индиидуални срещи и предарителна проверка: Училищният медиатор разговаря поотделно с двамата. Проверява дали има данни за системно унижение, дискриминация, страх от ответни действия или злоупотреба с власт. При такива данни се задейства съответната защитна процедура, а медиацията не я замества.
Работа: Ако е подходящ за медиация, срещата изследва конкретни ситуации, интерпретациите им, въздействието им, нагласите и дълбоките потребности от уважение, сигурност, справедливост, смисъл и работеща учебна среда. Така правилата и дисциплината в учебната среда и процес се пре-отркиват и осъзнават от всеки участник в него, осмислят се и оживват на практика.
Ключови въпроси:
-
Към ученика: „Кое поведение на учителя ти пречи да участваш спокойно/смислено в час?“
-
Към учителя: „Какво Ви е необходимо, за да водите часа спокойно и ефективно?“
-
Към двамата: „Как ще разберете, че отношенията ви се подобряват?“
Възможен резултат: Учителят поема ангажимент да дава индивидуална обратна връзка (насаме и по градивен, изрично договорен помежу им модел) в определени ситуации. Ученикът се ангажира да не прекъсва урока и да се овластява да използва договорен начин за поставяне на въпрос. След две седмици се провежда проверка за сработване на договореното.
! АХА-момент: „И двамата искаме часът да върви спокойно. Проблемът е не, че имаме различни стилове, интереси и цели, а че досегашният ни начин на общуване ни пречи.“
4. Практическа процедура за медиация между връстници
Прорамите изготвям „по индивидуална мярка“ според конкретните нужди. Предлагам например, следния модел за ученици от 5. до 12. клас. В началните класове процедурата е важно да бъде по-кратка и с по-активна подкрепа от възрастен/опитен ментор.
Шест стъпки към разбирателството:
-
Проверка за подходящ случай и доброволно участие
Възрастен координатор преценява безопасността и допустимостта. Учениците медиатори обясняват правилата: доброволност, безпристрастност, изслушване и поверителност с ясни изключения при риск.
Аха-ключ: „И двамата ли искате да опитате да намерите решение заедно?“
-
Историята на всеки – без прекъсване
Всяка страна получава 2–3 минути. Медиаторите слушат, отразяват и проверяват разбирането си.
Аха-ключ: „Какво се случи според теб? Кое беше най-важното за теб в това?“
-
От позициите към чувствата и потребностите
Медиаторите разграничават събития, тълкувания, емоции и значими потребности.
Аха-ключ: „Какво стои зад/под това, което (казваш, че) искаш?“
-
Откриване на общото
На лист се записва какво е важно за всяка страна и къде потребностите се срещат.
Аха-ключ: „Какво е важно и за двама ви?“
-
Създаване и избор на решения
Децата предлагат решения. Медиаторите не ги налагат. Всяко предложение се проверява за справедливост, изпълнимост и доброволно приемане.
Аха-ключ: „Какво конкретно може да направи всеки от вас още днес?“
Договореност и проследяване:
Записват се кратки, ясни действия и срокове. След 7–14 дни възрастният ментор/координатор проверява дали договореното сработва и се пряват развиващи промени.
*Аха-ключ: „Как ще разберете, че решението наистина ви помага?“
5. Шест полезни инструмента за ученически медиатори
Инструмент 1. Карта „От позицията към потребността“
„Не искам да играя с него!“ ->
(Позиция)
„Той ме изключва от отбора.“ ->
(Преживяване)
„Имам нужда да ме приемат и уважават.“ ->
(Дълбока потребност – интерес)
„Как можем да играем така, че всеки да има място и достойнство тук?“
(Възможен общ интерес)
Инструмент 2. Термометър на емоциите
- Как се чувстваш в момента? (по скала от 1 до 6-10)
- Можем да разговаряме, ако/когато се чувстваш готов.
*Това е ориентир за самонаблюдение, а не психологически тест или оценка. Важна е реалната готовност, която чувства самото дете, а не само числото.
Инструмент 3. „Трите прозореца“
Аз
Какво чувствам и от какво имам нужда?
Ти
Какво може да преживява другият?
Ние
Какво можем да направим заедно?
Инструмент 4. Карти с АХА!-въпроси ©
Инструмент 5. Карта на договореността
- Нашата договореност:
- Копирай договореността
Инструмент 6: 10 аха!-стъпки за помирение
Интрумент , създаден с аха-подход от Катина Клявкова в дългогодишната ѝ практика на миротворец-медиатор. Той е трансформативен, лесно приложим като помощно средство за провеждане на ясен и уважителен диалог с цел взаимно-удовлетворително (win-win) разрешаване на спорове. 10-те аха! стъпки с инструкции за употреба могат да бъдат също така упражнение и полезна кооперативна игра, подходяща за всякакви видове спорни ситуации.
„Целта на това „аха-килимче“ е ясно онагледяване и структуриране на диалога – вдъхновяващо, цялостно и отвъд ума. Гмурване и изплуване. Заземено, благоразумно и извисяващо – с истинни и устойчиви резултати. То е изпробвано от различни хора (заедно с мен, с друг ментор – учители с деца, психолози, ЧР-и, мениджъри на проети и екипи, коуч специалисти… и от двойки и родители – самостоятелно и заедно) в разнообразни ситуации и доказано сработва. Заедно с това то е и полезна възпитаваща тренировка /игра. След това аха-преживяване всички участници ме питаха дали може да си го имат под ръка и така реших да го направя достъпно и да го пусна да лети и подкрепя… Нека!“ – Катина Клявкова, автор и медиатор
Конкретен пример и обратни връзки
8 силни АХА-практики за ученици медиатори:
Ежедневни упражнения за младежи от 5. до 12. клас · 2–10 минути · Приложими в клас, междучасие, приятелска група и у дома.
Целта е ученикът-медиатор да развие не само умението да разрешава конфликти, а способността да кани и обгрижва яснота, свързване, разбиране и доверие в ежедневното общуване и отношения.
Това са примерни упражнения, които са кратки, лесни и имат конкретно действие, наблюдаем резултат, АХА-въпрос и ключе. Те могат да се прилагат и без да има актуален конфликт - за възпитаване на емоционално и социално интелигентно общуване.
1. „Чуй ме, преди да ми отговориш“
Активно слушане · 2 ученици
Предизвикателство: Изслушай някого така, че той да усети, че наистина си го разбрал. Без съвети. Без прекъсване. Без разказ за себе си. Вдъхновение от древната индианска практика „Тоягата на говорещия“.
Как се прави:
-
Помоли приятел да ти разкаже за нещо важно/интересно/ чувствително за него – 60 секунди.
-
Не прекъсвай. Забележи думите, чувствата му и зад тях онова, което е наистина ВАЖНО за него.
-
Кажи: „Ако правилно те разбирам, за теб най-важното тук е…“
-
Попитай и чуй: „Това ли имаше предвид, или пропускам нещо?…“
-
Дай му възможност да поправи разбирането ти за важното за него. И след това повтори с едно изречение (!) какво си разбрал от него.
! АХА-въпрос: „Какво разбрах за този човек, което нямаше да узная, ако бях побързал да му отговоря?“
Признак за успех: Събеседникът потвърждава или уточнява, че е разбран правилно.
Тайното ключе: Не е нужно да се съгласиш с някого, за да го разбереш.
2. „Детектив на невидимите потребности“
Проницателност · Индивидуално или по двойки
Предизвикателство: Открий каква важна човешка потребност може да се крие зад неприятно поведение/думи, без да оправдаваш самото поведение.
Пример:
Ученик казва: „Няма да участвам в тази тъпа група!“
Вместо веднага да заключиш, че е груб или мързелив, си задай три въпроса:
-
Какво всъщност каза или направи?
-
Какво може да преживява (чувства) в този момент?
-
От какво може да има нужда?
Възможни хипотези: страх от провал, потребност от зачитане/уважение, смисъл, принадлежност, избор или справедливост.
След това, ако е уместно, провери с въпрос: „Кое те притеснява най-много в това да работите заедно?“
! АХА-въпрос: „Ами, ако зад тежките думи и трудното поведение стои важна потребност, която още не чувам/разбирам?“
Признак за успех: Ученикът може да предложи поне две различни обяснения/дълбоки причини, без да обявява нито едно за абсолютно сигурно.
Тайното ключе: Потребността е хипотеза, докато човекът сам не я потвърди.
3. „Пауза преди искрата“
Саморегулация · В момент на напрежение
Предизвикателство: Когато някой те подразни, избери съзнателно първата си реакция.
1 СПРИ
Няма нужда да реагираш веднага
2 РАЗПОЗНАЙ
Назови какво изпитваш (чувства)
3 ИЗБЕРИ
Какъв отговор ще помогне наистина?
Пример: Някой се подиграва с твоя грешка.
Автоматична реакция: „Ти пък си пълен идиот!“
Осъзнат отговор: „Не ми е приятно да се ме наричаш така, дори и да се шегуваш. Моля, спри.“
! АХА-въпрос: „Какъв човек искам да бъда в следващите десет секунди?“
Признак за успех: Ученикът успява поне веднъж да замени импулсивна реакция с осъзнат отговор или да поиска пауза, да се отдръпне и да си даде емпатия първо на себе си, а после (при отвореност отсреща) и на другия.
Тайното ключе: Да си миротворец не означава да преглъщаш, търпиш и „замиташ“ обидите. Означава да умееш да заявяваш и отстояваш границите си без („да наливаш масло в огъня“) нападение и реваншизъм.
4. „Третата история“
Безпристрастност · Работа по трима
Предизвикателство: Опитай да разкажеш конфликт, без да обявиш никого за герой или виновник.
Как се прави:
-
Двама ученици получават примерен спор: „Той никога не ми връща нещата навреме!“ / „Тя постоянно ми досажда!“
-
Всеки представя гледната си точка за 30–45 секунди.
-
Третият ученик – медиаторът – разказва „третата история“ само с проверими факти, различия в преживяванията и общата тема.
-
Двамата проверяват дали разказът е точен и неутрален.
Пример за трета история:
„И двамата имате различни очаквания за това кога трябва да се връща дадена вещ. Единият се тревожи, когато не знае кога ще я получи обратно, а другият се чувства притиснат от напомнянията. Можем ли да изясним какво би било приемливо за всеки?“
АХА-въпрос: „Как би звучала тази история, ако никой не трябваше да губи, за да бъде другият чут?“
Признак за успех: И двете страни казват, че изложението представя справедливо гледните им точки.
Тайното ключе: Безпристрастността не означава да обявиш всички действия за еднакво приемливи. Тя означава да не предрешаваш кой е прав, като същевременно пазиш границите на безопасното общуване.
5. „Мост от един въпрос“
2 минути · Ежедневно общуване · Любопитство вместо осъждане
Предизвикателство: Всеки ден задай един истински въпрос на човек, когото не разбираш добре, с когото не си съгласен или с когото рядко разговаряш.
Как се прави:
-
Избери съученик, без да го поставяш в неудобно положение.
-
Задай въпрос, който не съдържа обвинение или скрит съвет.
-
Изслушай отговора, без да го оценяваш.
-
Открий поне едно нещо, което не си знаел или разбирал.
Примери за въпроси:
-
„Кое ти е най-интересно напоследък?“
-
„Какво ти помага, когато си под напрежение?“
-
„Какво би искал другите да разбират по-добре за теб?“
-
„Какво ти харесва в нашия клас и какво би променил?“
! АХА-въпрос: „Какво ново открих за човека, когато замених предположението си с въпрос?“
Признак за успех: Ученикът научава нещо ново и може да го обобщи точно, без да нарушава доверието на другия.
Тайното ключе: Любопитството към човека отваря врати, които спорът често затваря.
6. „Преведи обвинението“
3–5 минути · Работа по двойки · От обвинение към ясно послание
Предизвикателство: Превърни нападателно изречение в ясно, уважително послание, което изразява потребност и конкретна молба.
Използвай формулата:
Когато се случва…
Аз се чувствам…
Защото за мен е важно…
Би ли…?
Примери за упражнение:
| Вместо | Опитай |
|---|---|
| „Ти никога не ме слушаш!“ | „Когато ме прекъсваш, се чувствам пренебрегнат. Може ли да довърша?“ |
| „Ти си ужасен приятел!“ | „Беше ми тъжно, че не ме покани. Иска ми се да разбера защо.“ |
| „Все ти трябва да командваш!“ | „Искам и аз да участвам във вземането на решения. Можем ли да се редуваме?“ |
! АХА-въпрос: „Как мога да кажа истината за себе си, без да наранявам достойнството на другия?“
Признак за успех: Посланието съдържа конкретно поведение, собствено преживяване и изпълнима молба, без обида.
Тайното ключе: Можеш да бъдеш едновременно искрен, категоричен и уважителен.
7. „Едно малко действие за принадлежност“
2–5 минути · Ежедневна практика · Създаване на приобщаваща среда
Предизвикателство: Всеки ден направи едно малко действие, което помага на някого да се почувства забелязан, приет или уважаван.
Примери:
-
Покани съученик да се включи в обща дейност, без да настояваш.
-
Дай възможност на по-мълчалив ученик да изрази мнение.
-
Признай нечий принос, който останалите не са забелязали.
-
Защити спокойно правото на някого да бъде изслушан.
-
Ако приятелската група обсъжда отсъстващ съученик, предложи разговорът да не се превръща в обиди.
Малко практическо предизвикателство:
Наблюдавай в продължение на седмица как се вземат решения във вашата компания. Кой говори най-много? Кой рядко участва? Кой решава вместо останалите?
Не давай оценки. Потърси начин да направиш участието по-равнопоставено.
! АХА-въпрос: „Кое мое малко действие днес може да помогне на някого да усети, че има място сред нас?“
Признак за успех: Създадена е реална възможност за участие, а човекът сам е избрал дали да я използва.
Тайното ключе: Миротворчеството започва много преди да възникне конфликт.
8. „Моят АХА!-момент днес“
3 минути · В края на деня · Самонаблюдение и развитие
Предизвикателство: В края на всеки учебен ден открий един момент, в който си разбрал нещо ново за себе си или за друг човек.
Това упражнение развива вътрешния неутрален Наблюдател © – важно качество за всеки аха-медиатор.
Моят дневник на миротвореца (Избери 2–3 въпроса за днешния ден.)
* Копирай дневника. Това е личен дневник. Не записвай имена, тайни или лична информация за други ученици. Текстът не се съхранява автоматично.
! АХА-въпрос: „Какво научих днес, което утре може да ме направи по-добър приятел, съученик или медиатор?“
Признак за успех: Ученикът назовава едно конкретно наблюдение и едно действие, което иска да опита.
Тайното ключе: Добрият медиатор продължава да учи от всяка среща – включително от собствените си грешки.
9. Седемдневно АХА-предизвикателство за ученици медиатори
Тези упражнения могат да се превърнат в седмична практика, без да се усещат като допълнителен учебен предмет.
Моята седмица на миротвореца – по скала 0/7
Чуй ме, преди да ми отговориш
Вторник
Детектив на потребностите
Сряда
Пауза преди искрата
Четвъртък
Мост от един въпрос
Петък
Преведи обвинението
Събота
Малко действие за принадлежност
Неделя
Моят АХА-момент и поглед към седмицата
10. Най-важното упражнение: „Мога ли да бъда мост, без да ставам съдия/спасител?“
Когато двама съученици спорят, ученикът медиатор не трябва автоматично да се намесва. Първо си задава четири въпроса:
-
Имат ли двамата нужда от моята помощ и искат ли я?
-
Мога ли да ги изслушам, без да вземам страна/ да ги спасявам?
-
Безопасно и подходящо ли е да разговарят сега?
-
Мога ли да ви вдъновя сами да намерят решение, вместо да им кажа какво да правят?
Ако отговорът на някой от тези въпроси е „не“, ученикът може да отстъпи, да предложи пауза или да потърси подкрепа от отговорен възрастен. При съмнения за тормоз, насилие или заплахи не провежда медиация сам.
! Финален АХА-въпрос: „След срещата с мен хората по-зависими ли са от моята помощ, или по-способни сами да се разбират?“
Това, според мен е важен критерий за качеството на ученическата медиация.
Как да се използват в обучение
Бих организирала работата така: всеки ученик получава една практика за деня, изпълнява я в естествена ситуация и на следващата среща споделя не личната история на другия, а какво сам е научил.
Всяка седмица се отделят 15–20 минути за общ АХА-кръг с три въпроса: „Какво опитах?“, „Какво открих?“ и „Какво бих направил различно?“.
Така упражнения постепенно се превръщат в умения, а не остават еднократни игри.
„Не е нужно да разрешаваш всеки конфликт, а можеш всеки ден да помогнеш в света около теб да има малко повече яснота, разбиране и уважение.“
6. Как може да се въведе работеща АХА-програма в българско училище ©
Препоръчвам Пилотна програма за един учебен срок, с 12–16 будни ученици медиатори от различни класове + вътрешен и външен ментор. Възможно е и скъсяване и концентриране на програмата в по-кратки срокове по взиамно догваряне.
| Етап | Практическа дейност |
|---|---|
| Седмици 1–2 | Заявка/ангажимент от Директора.
Проучване и съгласуване, включващо зам-директорите, психолога, педагогическия съветник, координационния съвет, родителите. Доклад с препоръки и съгласуване. Правила за насочване на случаи, информиране и организиране на ресурсите. |
| Седмици 3–4 | Интервюта с ученици с win-win миротворчески интерес/нагласа, мотивация и готовност. Избор на коорединатор/ ментор/и. |
| Седмици 5–7 | 12–16 учебни часа Обучение с интерактивни упражнения, ролеви игри според нуждите и повишаване на готовността. (провежда се на един или на два етапа) |
| Седмици 8–9 | Симулирани медиации с аха-наблюдение и 360 *обратна връзка. |
| Седмици 10–15 | Реални нискорискови случаи след предварителна преценка от възрастен и в супервизия с ментор/и. |
| Седмица 16 | Оценка на резултатите, план-програма и решение за продължаване напред самостоятелно и заедно. Follow up. |
Посочените срокове и часове са като предложен пилотен модел, а не нормативен стандарт.
Необходими са възрастен координатор/ментор, уютно и безопасно пространство за разговор, ясни правила и процедура за насочване и прекратяване, правила за гарантирана поверителност, адекватно и вдъхновяващо информиране (и участие) на родителите според възрастта и случая, както и ефективна супервизия и подкрепа. *Учениците-медиатори не бива да поемат функциите на психолог, педагогически съветник или орган по закрила.
В България МОН предвижда използване на посредник за разрешаване на конфликти сред Мерките за обща подкрепа. Програмата трябва да се съгласува с училищния механизъм за противодействие на тормоза и насилието. МОН 1 / МОН 2
Как да измерим успеха?
Много по-съществени от броя на подписаните споразумени, са четири показателя:
-
Безопасност: Дали няма натиск, повторно извършване/нараняване или неправилно насочени случаи?
-
Разбиране: Могат ли страните ясно и уважително да назоват своята потребност и да чуят гледната точка на другия?
-
Изпълнение: Спазват ли постигнатите договорености помежду си след две и четири седмици?
-
Устойчивост: Намаляват ли повторните конфликти и подобрява ли се чувството за взаимно зачитане и принадлежност?
За да се отчете действителен ефект, е полезно да се сравнят данните преди и след програмата, като се следят и други индивидуални фактори, които влияят върху конкретния училищен климат.
7. Особената стойност на АХА!-подхода в училище
В контекста на АХА-подхода ми е момента, в който ученикът започва да вижда себе си, другия и отношенията им по НОВ, свързан и градивен начин.
Това позволява да се разграничат три нива на успех:
-
Разрешаване: „Вече знаем какво ще правим.“
-
Дълбоко разбиране: „Вече разбирам защо това беше толкова важно за теб.“
-
Трансформация: „Вече мога да се отнасям към теб по различен начин, дори когато не сме съгласни.“
Третото ниво е особено ценно и постижимо с аха-подхода в медиацията, но не може да се изисква от децата (а и от възрастните) като задължителен резултат. Понякога добрата медиация завършва с уважително разграничаване, а не с приятелство.
© Ето пример за едно кдно кратко аха-упражнение за обучение на ученически медиатори може да носи името „АХА! Сега те разбирам“. След изслушване всеки ученик довършва три изречения:
- „Преди си мислех, че ти…“
- „Сега разбирам, че за теб е важно…?“
- „Оттук нататък бих могъл да…“
Това упражнение не бива да се превръща в задължително признание, извинение или съгласие.
! Основният обучителен принцип: Ученикът медиатор не е съдия, експрет, спасител или съветник. Той ЧОВЕЧНО помага на връстниците си да чуят онова, което досега не са успели да си кажат, и сами да намерят отговорно и взаимно- удвлетворяващо ги решение.
За практическо продължение (follow up) по мой опит, най-полезни са още две разработки, които споделяме с училищата при проявен интерес и работа с тях: Наръчник за ученически АХА-медиатори с конкретни реплики и действия (и редакация от самите участници) и Обучителна програма с ролеви казуси, аха-карти, упражнения, инструменти, менторска подкрепа и критерии за измреване/развитие. Те могат да се използват както за подкрепа в Училище, така и при подготовката на възрастни медиатори за работа с деца – във всяка обраЗователна среда.
Следва продължение…
Кога медиация и кога защита на деца в риск?
Видео от предаването „Училище за родители“
10 аха-стъпки за помирение – за поръчка
Обучителна програма за педагогически колектив

Оставете коментар